FPV. 2.4ghz eller 5.8ghz?

[lst3]

Hei
Til sommeren lurer jeg på å lage meg et FPV oppsett.
Det skal vere eit som helst må rekke 1km uten større forstyrrelser i signalet.
Har tre Tx/Rx kit eg har set på:

2.4ghz 500mw: http://www.foxtechfpv.com/foxtech-24...mic-p-177.html

2.4ghz 1000mw: http://www.foxtechfpv.com/24g-1000mw...ter-p-298.html

5.8ghz 500mw: http://www.foxtechfpv.com/58g-500mw-...xrx-p-246.html

Video brillene eg muligens skal bruke: http://www.foxtechfpv.com/allinone-f...ade-p-258.html

Vist det er nødvendig kjøper eg også ei bedre antenne.

Så mine spørsmål er: Kven av desse senderene burde eg ta? kven har minst forstyrrelse i signale? Ken har lengst rekkevidde med bra bilde/signal?


Takker for svar.
Jonas.

[oih]

Normal bølgeforplantningsteori sier at lave frekvenser når lengre/har større rekkevidde enn høye frekvenser. Jo høyere utgangseffekt jo bedre også. Derfor høres alternativ 2: 2.4 GHz/1000mW bedre ut. Du bør sjekke om det er noe forskjell på bildekvaliteten på de 2 alternativene. En høyere frekvens kan teoretisk sett ha høyere bitrate, og kunne bruke dette til høyere oppløsning eller høyere oppdateringsrate enn alternativet med lavere frekvens.

Hvorvidt du klarer 1km vet jeg ikke.

Øivind

[lst3]

Takk for svar Øyvind
Var allerede klar over de med styrken. Var det om hvilken av de som sendte best bilde uten at de blir helt skurrete, altså hvem av de som er minst utsatt for signalbrudd eller forstyrrelser i signalene.
Men er vell bare å søke rundt på forskjellige forum, så finner jeg nokk svaret
Men tar gjerne imot flere svar

Jonas.

[oih]

Problemet med 2.4GHz er jo at det benytter radiosenderne også. Hvis dette i tillegg er analog overføring, så er du svært utsatt for støy. En kodet digital overføring vil gi bedre kvalitet, men det koster. Jeg ville montert et IP-kamera og brukt en kraftig trådløs ruter.Øivind