INGEN forskjell på HDMI Kabler på maks fem meter

[dmykland]

Funnet et par tester om HDMI kabler og syns det er morsom lesing.

Jeg jobber selv med film og video og vi har hatt mange diskusjoner på jobben om HDMI kabler. Det som er saken er jo at det kun er digital informasjon som blir sendt fra den ene enheten til den andre. Det er rett og slett serier med 1 tall og nuller, eller av og på som andre kaller det)

Her er en bra test som viser mengden informasjon som hver kabel klarer å sende (6,24 Gbit/sek). Samtlige kabler klarte dette. Det morsomme er at mange mener billigere kabler blir fortere skadet av bøyninger, men dette også viste seg å være helt uavhengig av pris.

Så er det alle de som mener at dyrere kabler tar til seg mindre stråling fra andre apparater, og dermed kan gjøre bildet bedre.
Da må jeg først spørra hva det er de mener man har i stua som sender ut en slik stråling?
Ifølge lyd og bilde ekspertene jeg snakker med og har lest i slike tester så har vi rett og slett ingen slike strålingsapparater i huset.
De har rett og slett skapt og løst et problem i samme setning.
Bra markedsføring, ja. Bra for meg og deg, NEI!

Det er viktig at man her skiller mellom kabler som er det som de fleste av oss har, inntil 5 meter, og de som bruker prosjektorer og annet AV utstyr som trenger kabler på 10 meter og lenger. Det er da vist at tykkere (dyrere) kabler klarer litt bedre hastighet enn tynne (billige).

Her er en omfattende test av kabler i ulik lengde, for de som føler for det:
audioholics.com/

[xilian]

Jeg også driver tidvis med skjermløsninger og har erfart at det ikke alltid
er kablene som er problemet.

Satte opp følgende system:

1 PC -> 20m HDMI -> split -> 3 x 10m HDMI -> 3 TVer (full HD)

Sleit vakent med 20m-strekket og at signalet var for dårlig.
dette var ikke billige kabler så jeg skjønte svært lite.
Satte på "aktiv" forsterker før, etter, og begge deler med samme dårlige
resultat.

Da frustrasjonen var på topp tok jeg PC bort og satte på plass en Syvio mediaplayer for å kunne kjøre et permanent og fast bilde for testing.

Det viste seg rett og slett at hovedproblemet lå i skjermkortet på PCen.
Signalet var ALT for dårlig. Syvio'en spillte full hd UTEN forsterkere!

Så det er ikke alltid problemet ligger i kablene

[Simen Gjørstad]

Fattern her i huset bruker pcn som blueray spiller, for og koble denne til hdtvn må ha ha en 15m kabel, her kjøpte han en kabel fra biltema tror jeg det var for en ubetydelig sum.
Funker som bare faen det

Ett didgitalt signal er jo 100% eller ikke no.. så det att man får dorligere kvalitet på bilde av og bruke for dorlige kabler er litt bullshit.

Det som kan være problemet er att over lengere strekninger så klarer ikke de billige kablene og bære signalet så langt. Og da må det en bedere kabel til og få bilde på skjermen.
Som oftest så er det som xilian sier.. Signalet er for svakt.

[Motörhead]

En digital overføring fungerer slik at enten fungerer det ikke eller så fungerer det.

Så lenge budskapet kommer frem og kan tolkes av mottaker så er bildet 100%. Om det så er kobberledere eller spaghettistrenger som leder signalene.

Ved analoge overføringer så kan kabelen ha mye å si. Men med digitale så har det lite å si.

Det skal mye til før signalet er utydelig for TV'en

[Crowe]

Jeg jobber selv med film og video og vi har hatt mange diskusjoner på jobben om HDMI kabler. Det som er saken er jo at det kun er digital informasjon som blir sendt fra den ene enheten til den andre. Det er rett og slett serier med 1 tall og nuller, eller av og på som andre kaller det)

Hvordan sender man forresten et 1 tall? Hvordan vet man om det er riktig? Hva gjøres hvis det er feil?

[jgroneng]

Ett didgitalt signal er jo 100% eller ikke no.. så det att man får dorligere kvalitet på bilde av og bruke for dorlige kabler er litt bullshit.

Det som kan være problemet er att over lengere strekninger så klarer ikke de billige kablene og bære signalet så langt. Og da må det en bedere kabel til og få bilde på skjermen.
Som oftest så er det som xilian sier.. Signalet er for svakt.

Alle medier har en forringelse av kvalitet(i mangel på noe bedre ord) http://en.wikipedia.org/wiki/Attenuation, men når man snakker om kabler i en lengde på noen få meter så er det knapt merkbart.

Kabler av lavere kvalitet har metallegeringen av lavere kvalitet, og dermed mindre evne til å frakte signalene like optimalt som metallegeringen av høyere kvalitet.

Men igjen, tror at forringelsen av signalene er knapt merkbart for oss dødelige, den enkleste og rimeligste måten å få bedre bilde på tven er å tørke den for støv

[Simen Gjørstad]

Alle medier har en forringelse av kvalitet(i mangel på noe bedre ord) http://en.wikipedia.org/wiki/Attenuation, men når man snakker om kabler i en lengde på noen få meter så er det knapt merkbart.

Kabler av lavere kvalitet har metallegeringen av lavere kvalitet, og dermed mindre evne til å frakte signalene like optimalt som metallegeringen av høyere kvalitet.

Men er det ikke sånn att ett digitalt signal er 100% eller ikke no selv om det er spagetti som leder enn om det er hifi gullbelagte høytaler kabler så lenge signalet kommer frem?

[Crowe]

Ser at man her gjetter seg til mangen påstander og klarer ikke helt å se poenget med det. Hvis målet er å få vite hvordan ting egentlig er så er det vel mye mer hensiktsmessig å i stedet gå til dertilegnet forum som har nødvendig kompetanse.

[jgroneng]

Men er det ikke sånn att ett digitalt signal er 100% eller ikke no selv om det er spagetti som leder enn om det er hifi gullbelagte høytaler kabler så lenge signalet kommer frem?

Hva er et digitalt signal? http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal

Det er jo strøm(spenning) du sender så det vil alltid være et tap i en kabel, men igjen tapet er så lite at det ikke har noen praktisk betydning for oss vanlige dødelige. Selv om signalet kommer frem så kan det ha varierende kvalitet.

[Crowe]

For å gjøre forviringen total - digitale signaler sendes analogt! Det er innholdet dvs formen som er digital. Derfor skades digitale signal på samme måte som analoge, men konsekvensen er veldig forskjellig. Analoge signal som er skadet er skadet, mens for digitale signal så trenger ikke skaden å bety noe. Det er fordi man for digitale signaler kun er opptatt av form. Dvs så lenge en 1'er ser ut som en 1'er så er det komplett uvesentlig om den er stygg - osv. Men feil vil forekomme akkurat som for analoge signal og hvor mye vil kunne avhenge av kvaliteten til kabelen.

For kortere kabler trenger ikke forskjellen være all verden, men har du en high end tv og f.eks. et high end surround anlegg eller spiller, så kjøper du ikke en crap kabel. Er ikke vanskeligere enn det.

Billige kabler kommer som regel uten specs - dvs ingen ting lovet - ingen klage aksepteres. Produsenter av dyrere kabler kommer som regel med specs og er differensierte med garantier om ytelse.

[Simen Gjørstad]

For kortere kabler trenger ikke forskjellen være all verden, men har du en high end tv og f.eks. et high end surround anlegg eller spiller, så kjøper du ikke en crap kabel. Er ikke vanskeligere enn det.

Hvorfor kaste bort penger på dyre kabler når en billig fungerer like fint?
Hvis denne kabelen ikke skulle klare og bære signalet over den ønskete strekningen er det vell bare og kjøpe en bedere kabel?
Du kan kaste bort et par kr på det eller spare mye mer penger på det...

her i huset bruket vi en kabel fra kina til 250kr over en 15m strekning, full hd tv og pc som blueray spiller.

Har du ett fullstendig bilde er bilde slik som det skal være, blir det ikke noe bedere kvalitet på bilde om du bruker en bedere kabel , det er du vell enig i?
og som oftest er det jo styrken på signalet som er problemet og ikke kabelen.

[Crowe]

Har du ett fullstendig bilde er bilde slik som det skal være, blir det ikke noe bedere kvalitet på bilde om du bruker en bedere kabel , det er du vell enig i?

Nei og det er vel der noe av misforståelsen ligger. Men har du funnet noe som du er fornøyd med så er det vel ingen som kan si noe på det.

[Crowe]

Men er det ikke sånn att ett digitalt signal er 100% eller ikke no selv om det er spagetti som leder enn om det er hifi gullbelagte høytaler kabler så lenge signalet kommer frem?

Det er nok ikke slik nei.

[>Jonas<]

Hvordan er det da? Et digitalt signal består av bitstrøm, i form av høy eller lav/1 eller 0. Og dersom de kommer fram på samme måte som de ble sendt så er jo ikke kvaliteten forandret. 11010101 er jo 11010101 samme hvordan man vrir og vender på det.

[Simen Gjørstad]

Analoge signal som er skadet er skadet, mens for digitale signal så trenger ikke skaden å bety noe. Det er fordi man for digitale signaler kun er opptatt av form. Dvs så lenge en 1'er ser ut som en 1'er så er det komplett uvesentlig om den er stygg - osv. Men feil vil forekomme akkurat som for analoge signal og hvor mye vil kunne avhenge av kvaliteten til kabelen.

Opprinnelig postet av Simen Gjørstad
Men er det ikke sånn att ett digitalt signal er 100% eller ikke no selv om det er spagetti som leder enn om det er hifi gullbelagte høytaler kabler så lenge signalet kommer frem?

Det er nok ikke slik nei.

Først sier du nesten det samme som meg, så omvendt...
Kan du forklare litt mer presist hvorfor en dorlig kabel kan gi dorlige bildekvalitet når du har ett fullstendig bilde? altså alle 1. og 0.

Poenget mitt er att du sikkert kan få flimring, ikke no bilde eller andre farger på skjermen ved bruk av dorlig kabel over lengere strekning. Men ikke att du får dolrigere kvalitet på bildet ved bruk av en dorlig kabel, som jeg har forstått det som att du mener.

Blir som og kjøpe en dyr nettverkskabel for og få finere farger på websidene..