INGEN forskjell på HDMI Kabler på maks fem meter

[Crowe]

Først sier du nesten det samme som meg, så omvendt...

På ingen måte.

Kan du forklare litt mer presist hvorfor en dorlig kabel kan gi dorlige bildekvalitet når du har ett fullstendig bilde? altså alle 1. og 0.

Støy kan f.eks. medføre at 1'ere blir 0 og omvendt.

Poenget mitt er att du sikkert kan få flimring, ikke no bilde eller andre farger på skjermen ved bruk av dorlig kabel over lengere strekning. Men ikke att du får dolrigere kvalitet på bildet ved bruk av en dorlig kabel, som jeg har forstått det som att du mener.

Skjønner du hva du selv skrev nå eller?

[xilian]

Jeg har selv erfart at det *nesten* virker...
Hadde jeg et statisk bilde fungerte det nesten (med litt feil farger etc)
Men om jeg kjørte f.eks film fungerte det ikke over hodet..

[Crowe]

Hvordan er det da? Et digitalt signal består av bitstrøm, i form av høy eller lav/1 eller 0. Og dersom de kommer fram på samme måte som de ble sendt så er jo ikke kvaliteten forandret. 11010101 er jo 11010101 samme hvordan man vrir og vender på det.

Jeg tror du har misforstått litt. Hele poenget er jo nettopp at det du sender ikke nødvendigvis er det samme som du mottar i andre enden.

F.eks. ta å les artikkelen på wikipedia som jgroeng henviste til i artikkel #9 - digital signal.

Det som mottas må "tolkes" - mottakerenden må fortløpende vurdere mottatt signal om det er en 1'er eller er det en 0'er som mottas. F.eks. at 0 er spenning mellom 0 og 2 volt og at 1 er spenningen mellom 3 og 5 volt. Det gir et visst slingringsmonn for feilmargin. Det er man nødt til å legge inn nettopp fordi både støy og attenuation vil påvirke signalet underveis - og noen ganger vil det som mottas kunne være feil i forhold til hva som var sendt. Så dess dårligere kvalitet på kabel, dess lengre kabel og dess større mengde data som sendes dess mer går man på akkord med feilmargin og dess større rom er det for at bitfeil oppstår underveis.

[Simen Gjørstad]

Ok, greeeit.. hvorfor er det ikke slik med nettverksbabler også?

Mener du fortsatt att man skal kjøpe en hdmi kabel til 1000kr?

[Crowe]

Ok, greeeit.. hvorfor er det ikke slik med nettverksbabler også?

Det er selvfølgelig slik med nettverkskabler også, men på nettet har man en protokol som bl.a. sjekker om det har blitt feil (sjekksum) og hvor pakker med feil må sendes på nytt.

Mener du fortsatt att man skal kjøpe en hdmi kabel til 1000kr?

Si meg har de sluttet å slå deres kone?

[Martin1988]

hmm... Jeg kjøpte en hdmi kabel på biltema, med sølv kontakt i begge ender. Da klarte ikke jeg å kjøre 1080p fra Playstation 3 til Full hd tv.
Så kjøpte jeg en kabel med gull kontakt i begge ender. Da gikk oppløsningen opp til 1080p med en gang.

Så det er faktisk forskjell på hdmi kabler! Jeg hadde også lest at det ikke skulle være noen forskjell på billig og dyr kabel... Men men? var ikke akkurat dyr den gull kabelen jeg kjøpte heller da, mener jeg ga 89kr for den på kabelpartner.no

[roadrune]

Det som da er interresant, er at sølv er en bedre leder enn gull

[Crowe]

Det som da er interresant, er at sølv er en bedre leder enn gull

Gull er overlegen som kontaktflate kontra sølv. Ellers vil jeg tro det var nikkel han tidligere hadde og ikke sølv.

[roadrune]

Gull er overlegen som kontaktflate kontra sølv. Ellers vil jeg tro det var nikkel han tidligere hadde og ikke sølv.

Mulig at gull har bedre kontaktflate ja, men sølv er uansett den beste elektriske lederen.

Men sølv korroderer, det gjør ikke gull

[Crowe]

Mulig at gull har bedre kontaktflate ja, men sølv er uansett den beste elektriske lederen.

Men sølv korroderer, det gjør ikke gull

Okey - så du vet at sølv er ubrukelig men du syns det er interessant at gull er bedre som kontaktflate - that make perfectly sence. Jeg håper målet fortsatt er å hjelpe og ikke forvirre folk.